Dobrý deň, chcel by som Vás poprosiť o radu. Som živnostník a rozhodol som sa, že sa budem prezentovať aj prostredníctvom internetovej stránky, ktorú som si sám vytvoril zhruba pred 2 rokmi. Na tejto internetovej stránke som použil obrázok, ktorý som našiel cez google.sk, na obrázku je znázornené podanie rúk. Pred pár dnami mi prišiel domov list v ktorom od mňa požadujú zaplatenie mimosúdneho vyrovnania na základe porušenia §56 zákona č. 618/2003 Z.z. Keďže ide o nemalú čistku, chcel by som sa informovať ako by som mal postupovať. Naozaj som spravil niečo protizákonné, keďže obrázok je voľne dostupný na nespočetne veľa stránkach na internete? Nemusel som z neho odstraňovať žiadnu ochrannú známku a ani nič podobné. Za odpoveď vopred ďakujem.
2x
1. Ujistěte se, zda nejde o podvodníka, ale skutečně se na vás dopisem obrací vlastník autorských práv k danému obrázku (dotyčný by měl být schopen dokladovat, na základě čeho autorská práva získal - je autorem, zakoupil je, zdědil...)
2. Pokud je požadavek oprávněný, pokuste se usmlouvat částku nižší
3. Požadovanou čásku zaplaťte
A - ano, opravdu jste použil obrázek protiprávně, to, že je něco dostupné neznamená, že si to můžete přivlastnit či používat - pokud někde ´potkáte´ nezamčené auto, taky si je neodvezete domů, ne?
Dakujem za skoru reakciu,vidim,ze som urobil chybu. Nevedel som, ze autorsky zakon sa vztahuje na vsetky obrazky a ani nemusis byt pri obrazku napisane, ze kopirovanie je protizakonne. Neznalost vsak neospravedlnuje... len ta cena sa mi zda enormne prehnana lebo pozaduju zaplatenie 730E co by mal byt dvojnasobok obvyklej odmeny ktora by prinalezala klientovi keby som od neho ziskal licenciu legalne. Kedze firma ktora mi toto mimosudne vyrovnanie poslala je fotobankou cize sa zivi predavanim obrazkov pride mi prehane ze maly obrazok pytaju 365E. A takuto sumu ani nemaju uvadzanu vo svojom cenniku.
Proto jsem psal, ať se pokusíte cenu usmlouvat (ale opravdu doporučuju, abyste do smlouvy vložil klauzuli, že daná firma je vlastníkem práv) - obvykle totiž vlastník práv do ceny zakomponovává ´pokutu´ za neoprávněné použití díla a z této pokuty - také obvykle, sleví, pokud je jasná ochota k zaplacení. 365 euro ročně taky považuju za vysokou cenu (navíc za nevýhradní práva).
Dále smlouva (a bez smlouvy neplaťte nic) musí obsahovat, pro jaké užití vám jsou práva poskytnuta - ne/výhradní, jednorázové/opakované a rozlišení obrázku (od toho všeho se odvíjí cena).
0x
Tie rady nie sú zlé, a v spravodlivom právnom prostredí by som neváhal označiť ich aj za dobré. Mne však okolnosti prípadu (živnostník, svojpomocná stránka, fotka rúk, 730 Eur, + ďalšie uvedené nižšie) ukazujú na (použijem len zdvorilý výraz) neprimeranosť "v rámci zákonov", takže by som zvolil rovnakú taktiku - teraz je taká doba...
V ďalšom predpokladám, že konkrétne uviedli vašu internet. stránku a tú fotku rúk na nej - vyslovene ste to nenapísali a môže ísť aj o niečo iné.
Mimochodom, bola azda fotka, ktorú ste použili, označená autorstvom, aby bolo možné sa obrátiť autora a žiadať ho o súhlas?
V cit. §56 zákona č. 618/2003 Z.z. sa uvádza všeličo možné (rozhodne si to prečítajte), ale platbu uvádza iba letmo a nie v prvom poradí, iba v súvislosti s nemajetkovou újmou a neoprávneným obohatením, čo sa zrejme nestalo. Takže by som sa riadil cit. predpisom, v prvom rade by som tú fotku odstránil (podľa možnosti aj stránku celkom obmenil), potom si prečítal celý autorský zákon a potom im odpovedal v duchu:
... áno, mám stránku, mám na nej rôzny obsah, ktorý sa ale občas mení, a starý jej obsah neuchovávam, aby som mohol posúdiť, či sa veci majú tak, ako vy uvádzate. Nie som si vedomý toho, že by som tam niekedy použil obsah chránený autorským právom. Skutočnosti, ktoré vy uvádzate, že ja som fotku neoprávnene použil, že vy vlastníte autorské práva k tej fotke, nijako nedokazujete. Za týchto okolností nemôžem váš nárok uznať. S pozdravom...
Určite by som neplatil, nič nepriznával, nechal ich dokazovať a vyvracal by som ich dôkazy, nech sa oni potia, počkal by som na ďalší vývoj udalostí, je obvyklá predžalobná upomienka. Pochybujem, že by za týchto okolností išli do žaloby a dokazovania, a keby aj, súd to posúdi pravdepodobne primeranejšie, je to jeho povinnosť ( §56 zákona č. 618/2003 Z.z.). To všetko v rámci zákonov...
Ale ten autorský zákon by si mal prečítať každý z nás, vládne medzi ľuďmi veľká neznalosť.
Nenesieme zodpovednosť za správnosť informácií a za škodu vzniknutú ich využitím. Jednotlivé odpovede vyjadrujú názory ich autorov a nemusia sa zhodovať s názorom prevádzkovateľa poradne Poradte.sk
Používaním poradne súhlasíte s personalizovanou reklamou, ktorá pomáha financovať tento server, ďakujeme.