Alimenty priamo na účet dieťaťa?

Ještě bych dodala, že na složenku bych jasně psala "výživné" , pokud jde při platbě z účtu nějak zadat, že jde o výživné tak bych to určitě zadala.

Ringo - píšete blbost,

jestliže soud určil výživné na syna matce,tak to platí dál i po dovršení 18 let věku syna.

Rozsudek nikdo nezrušil.

Změnu dělá domluva mezi rodiči,pakliže matka nebude souhlasit tak zase jen soud.

Dovršení jakého koliv věku nemění rozhodnutí vydanné soudem

Jestliže se dítě, pro něž je placeno výživné, stane zletilým, mělo by výživné být poukazováno přímo k rukám dítěte a nikoliv již k rukám druhého rodiče. Druhý rodič totiž okamžikem zletilosti dítěte přestává být jeho zákonným zástupcem a není tedy již důvod, aby peníze byly předávány do jeho rukou. Soud o této záležitosti rozhodovat nemusí. Ve většině případů samozřejmě je výživné placeno i nadále do rukou rodiče, u kterého dítě žije, je to ale jen otázka dohody mezi rodiči a zletilým dítětem.

Laybor, nemáte pravdu. Výživné platí pouze do dovršení 18 let. Pak matka nemá nárok. Člověk je dle zákona plnoletý v 18 letech, tak proč by podle vás měla brát výživné matka? Výživné náleží dle zákona plnoletému dítěti připravujícímu se soustavně na budoucí povolání. Správně by otec mohl přestat platit a syn si znovu požádat o výživné. Běžně se to ale tak neděje.

Ringo,výživné náleží dítěti i po 18 roku,a je-li nějaké rozhodnutí soudu že náleží k rukám matky,tak toto rozhodnutí může zrušit zase jenom soud a vydat rozhodnutí nové ( pokud se rodiče mezi sebou nedomluví ),do té doby platí 1 rozhodnutí

A proč by měla brát výživné matka? Protože ho živí i nadále.

Škoda že se nevyjadřuje kapkanaděje,tá to ví naprosto přesně

Soud určí klidně i po 18 roku výživné k rukám matky

Nemáte pravdu. Co je důležitější, ústava, nebo rozhodnutí soudu? Jasně že ústava a ta říká že člověk je plnoletý v 18 letech. Proto mu náleží výživné a ne matce. Proč si musí vše 18 letý vyřizovat sám? Protože matka a otec ho sice živý, ale jinak nemají nárok na nic. Zkuste si jako otec zjistit známky syna na VŠ. Neřeknou vám jnic a můžete vyskakovat jak vysoko chcete. A tvrdit že ho živíte. I v soudních podání je zvlášť odstavec výživné nezletilého a výživné zletilého dítěte. Jakmile má 18, nedostane rodič nic!

Ringo, máte pravdu v tom, že ústava je právní norma s nejvyšší právní silou. Nemáte však pravdu v tom, že ústava říká něco o plnoletosti. Jednak náš právní řád zná pouze pojem zletilost a nikoli plnoletost, ale ani jeden z těchto pojmů není v ústavě nenajdete. Ale jinak s vámi a cinematikem souhlasím.

Jestliže se dítě, pro něž je placeno výživné, stane zletilým, mělo by výživné být poukazováno přímo k rukám dítěte a nikoliv již k rukám druhého rodiče. Druhý rodič totiž okamžikem zletilosti dítěte přestává být jeho zákonným zástupcem a není tedy již důvod, aby peníze byly předávány do jeho rukou. Soud o této záležitosti rozhodovat nemusí. Ve většině případů je výživné placeno i nadále do rukou rodiče, je to ale jen otázka dohody mezi rodiči a zletilým dítětem.

Obdobné je to totiž i s přídavkem na dítě. Přídavek na dítě náležející zletilému nezaopatřenému dítěti se vyplácí tomuto dítěti. Přídavek na dítě se zletilému nezaopatřenému dítěti vyplácí od splátky přídavku na dítě náležející za kalendářní měsíc následující po měsíci, v němž dovršilo zletilosti.

Oprava: ...z těchto pojmů v ústavě nenajdete.

Ringo - podle Vás by zvítězil zdravý rozum nad paragrafy - bohužel to se u nás neděje.

Jinak viz výše

Jenže já mám v tomto osobní zkušenost a ta je nadevše. Normálně jsem platil k rukám matky výživné a ta navedla syna a ten mě zažaloval že výživné nedostává. Soud absolutně nezajímalo, kam posílám peníze. Syn byl plnoletý a neměl je. Prohrál jsem to. Se synem jsem si to naštěstí časem vyříkal a jsme v pohodě ale matka zůstane blbá celý život a to je horší než mít milion.

dneska mi tohle řekla i paní u soudu, když máme dceři 18 výživné můžeme platit jí a pokud se dohodneme i s matkou, tak nemusíme k soudu, když se nedomluví, musí se podat žádost k soudu