Nie ste prihlásený/á.

Prihlásiť sa do poradne

 

Právo rodičov na Stretávka s dieťaťom

Od: pikarol* odpovedí: 6 zmena:

Dobrý deň.

Chcem sa spýtať, či môže súd zakázať otcovi styk s maloletým synom, na základe požiadavky matky, hoci sa snaží v rámci zákona o rodine, vplývať na jeho výchovu, no syn je pod silným vplyvom matky a osobne tak isto odmieta právo otca na stretávky. Otec a matka nie sú manželia a syn už má 16 rokov a chodí 1. ročník strednej odbornej školy.

 

 

6 odpovedí na otázku
Zoradené podľa hodnotenia

 

 

martinaa*
hodnocení

0x

Jistě, že soud může styk s otcem zakázat. Matka však také musí předložit, proč toho chce dosáhnout a případné důkazy. Nejde jen přijít a říct "nechci, aby se syn s otcem stýkal."

Ve věku 16 let dítěte také soud přihlíží k jeho názoru, a jestli je dítě matkou ovlivněné natolik, že si styk s otcem nepřeje, pak může soud rozhodnout v neprospěch otce, bohužel.

 

hodnocení

0x

Dobrý den. To záleží vždy na konkrétních okolnostech a jak rozhodne soud, nelze dopředu nikdy říci. Zákon o rodině však říká:

§ 27 3) Jestliže je to nutné v zájmu dítěte, soud styk dítěte s rodičem omezí nebo jej i zakáže

 

kartaginec*
hodnocení

0x

Je to tak, jak zde píší ostatní. Ale taky bych bral do úvahy, jak moc se syn brání. Jestliže by ho otec musel přitáhnout k sobě za pomoci bezpečnostná agentury, asi by to nebylo úplně nejlepší.

Rozumějtem já cháou pocity otce, vím také, že otcové jsou často de fakto poškozováni, a nedoporučuji otci, aby to bez dalšího zabalil, jen upozorňuji, že jsou to citlivé záležitozti a doporučuji zodpovědný přístup. Co konkrétně by to mělo znamenat v tomto případě, nevím a na základě kusé jednostranné informace ani nemohu vědět.

pikarol*
hodnocení

Ďakujem za odpovede od všetkých. Iste, že každý má na to svoj názor, veď ako by to vyzeralo, keby sme všetci museli mať jeden jednotný názor. Problém je ale v tom, že mám zakázaný úplný styk bez časového obmedzenia a matka nie je zaviazaná ničím, aby tento vzťah do budúcne nejako korigovala. Ja som zaviazaný súdom iba platením výživného a na syna sa môžem pozerať iba z diaľky a na inštitúciach si môžem požiadať o informácie ako sa syn učí, aké má zdravotné problémy a prípadne čo ho trápi. Samotné súdy si to pekne podelili na časť o výživnom a na časť o stretávkach aj keď sú to úzko súvisiace záležitosti, nikdy mi súd nedovolil vyjadriť sa k obom častiam na jednom pojednávaní stým, že to sem nepatrí.

Pripadám si už ako Don Juan v boji s veternými mlynmi, no nikto sa nechce vžiť do mojej kože, ako to znášam a čo to robí s mojou psychikou, ako aj samotným zdravím. Mám v pláne obrátiť sa ešte na Ustavný súd, poprípade do Strasbourgu, ak sa toho dožijem a netrafí ma dovtedy šľak.

Toto bohužel vyřešíte zase jen přes soud. Podejte k soudu návrh na úpravu styku se synem. Pokud soud udělal takovéto opatření, pak ho jedině on může zase zrušit a nahradit jiným rozsudkem. Nikdo zde neví, proč soud vyhověl matce a jaké měl důvody k takovémuto opatření.

doplněno 13.05.13 07:50:

PS: Výživné a styk s dítětem jsou skutečně dvě různé věci...

doplněno 13.05.13 09:25:

Máte pravdu v tom, že pokud člověk nezná všechna fakta, nelze takto od pc poradit blíže. Chce to dobrého advokáta a prát se za svá práva. Proti rozsudku lze podat odvolání (předpokládám, že jste tak učinil ve lhůtě), či pokud nejste spokojený s postupem soudu, lze podat stížnost na podjatost...Soud může rozhodnout, ale za nějaký čas se mohou okolnosti změnit a je třeba to zkusit...Na druhou stranu - synovi je 16 let, za dva roky bude zletilý a setkávat se s otcem je jeho právo, ale nebude to již jeho povinnost. Takže se může stát, že než se dovoláte změny, nebude Vám to moc platné vzhledem k postoji Vašeho syna. Zvažte to, zda Vám to stojí za ty nervy...

pikarol*
hodnocení

Máte pravdu, že výživné a styk s dieťaťom sú dve rôzne veci, ale úzko súvisiace a nemôcť sa na súdnom pojednávaní ani len zmieniť o tej druhej veci mi pripadá scestné. Veď i vo Vašej odpovedi čítam, že "nikdo zde neví, proč soud vyhověl matce a jaké měl důvody" keď som Vás o tom ešte nikde neinformoval. Preto je dôležité poznať čo najviac dôvodov a súvislostí, aby vyrieknutý rozsudok odrážal skutkovú podstatu a nie iba odpovedal na jednu udalosť vytrhnutú z kontextu. Ja viem, že ťažko mi môžete poradiť konkrétne kroky, čo a kedy urobiť, keď nepoznáte aké kroky som doteraz urobil a aké boli odozvy na ne. Môžem Vás ale ubezpečiť, že tých krokov som urobil hodne, ale s pochopením sa stretávam skôr u nestranných ľudí, ako u ľuďí na kompetentných miestach.

 

 


 

 

 

Prihlásiť sa k odberu odpovedí z tejto otázky:

Nenesieme zodpovednosť za správnosť informácií a za škodu vzniknutú ich využitím. Jednotlivé odpovede vyjadrujú názory ich autorov a nemusia sa zhodovať s názorom prevádzkovateľa poradne Poradte.sk

Používaním poradne súhlasíte s personalizovanou reklamou, ktorá pomáha financovať tento server, ďakujeme.

Copyright © 2011-2025 Poradňa Poradte.sk. Všetky práva vyhradené. Vyhlásenie o ochrane osobných údajov. | [tmavý motív]