Chcel by som sa spýtať ohľadne môjho brata ktorý si našiel trochu potvoru ktorá mu strpčuje život a bohužiaľ keďže on je taký trošku mäkký tak si nechá skákať po hlave. takže v skratke:
Jeho priateľka chcela strašne dieťa ale on povedal že sa musia lepšie poznať a musí sa zlepšiť jej finančná situácia (ona je študentka a ledva mala na vlastné prežitie) pretože on nezarába veľa a všetko to sám neutiahne aj tak vždy za ňu platil všetko od kreditu na telefón, lístky na autobus sladkosti jedlo a aj keď išli niekam von). Ona potom išla na operáciu so ženskými problémamy a keď sa vrátila z operácie tak mu povedala že jej lekár povedal že bude pol roka po operácii neplodná a že to teda môžu robiť bez ochrany. On moc nechcel lebo lekárom neveril ale snažil sa jej dôverovať pretože ju mal trupka rád. Takže sa stalo že ona otehotnela. On bol za potrat pretože sa mu za prvé nepáčilo ako sa k nemu nefér počas predchádzajúceho obdobia správala a zároveň vedel že ona si to dieťa dovoliť nemôže a že by všetka zodpovednosť padla na neho. Ona však si to nechala a on aj keď nahnevaný že ho vlastne oklamala že nemôže otehotnieť je prislúbil že jej bude platit 40 percent všetkého čo je spojené s dieťatom to je aj oblečenie na ňu počas tehotenstva a stravu. Jej sa to ale stále máli a chce aby platil daleko viac. Jemu sa zdá že sa zachoval férovo že aj napriek že ho oklamala jej ponúkol pomocnú ruku a viac platiť nechce pretože sa k nemu zrovna slušne nespráva. Ona si ešte pred tehotenstvom našla robotu ale aj tak nikdy za seba nikde neplatila jednoducho jej peniaze si všetky necháva a neustále sa oháňa zákonom o rodine a tým že jej brat musí platiť a že to čo platí je stále málo.
Otázka znie. Ako sa môže chlap voči takémuto typu žien brániť. Ona dobre vedela že na dieťa nebude mať peniaze a teraz chce všetku tú zodpovednosť hodiť na oklamaného partnera, ktorý aj podľa mňa sa voči nej aj napriek tomu čo mu urobila zachoval veľmi férovo.
doplněno 07.03.13 16:41:Poprosím píšte len ak chcete poradiť na daný problém a nie kritizovať mňa, môjho brata alebo sa zastávať jeho priateľky (i keď slovo priateľka je v tomto prípade nie je na mieste neviem inak ako to nazvať)
2x
Jak se bránit? Namísto jiných orgánů používat k myšlení mozek a podobným situacím předcházet. Nejlepší by momentálně asi bylo přestat jí platit, šetřit a vyčkat na rozhodnutí soudu o výživném. Případně si nechat potvrdit každou částku, kterou jí dá. Pokud s ní žije ve společné domácnosti, tak to je zase o něčem jiném.
1x
Váš bratr dítě nechtěl, partnerce věřil... no jeho chyba, měl se chránit ještě kondomem... Ale co už. Dítě bude na světě, to už mu nikdy nikdo neodpáře. Podle mě by se měl váš bratr obrátit na soud ohledně stanovení výživného na dítě. Nemusí si matku svého dítěte vzít, ale povinnost výživy dítěte tu prostě je. Ať to bere tak, že to mimino za nic nemůže. Soud by pravděpodobně přihlédl k jeho finančním možnostem a stanovil výživné.
Ať se na to podívá váš bratr takto: Souložil? Ano. Takže když souloží, vždycky existuje možnost otěhotnění. Užil si, uvěřil a holt teďka ponese následky. Chybami se člověk učí. Jako docela chápu, že je určitě rozezlen, ale vrátit to zpátky prostě nemůže. Když operuje jeho přítelkyně zákonem o rodině, tak ať si ho taky naštuduje. Oni nejsou manželé, svobodné matky mají jen určitá práva, která jsou v zákoně o rodině taky uvedená a určitě to nejsou stejná práva, jako když jsou rodiče dítěte sezdaní. Ať se nenechá přítelkyní vydírat, ale to prostě musí vědět přesně, co zákon o rodině říká. Ale výživnému na dítě se určitě nevyhne. Jedině snad, kdyby ho přítelkyně neuvedla do rodného listu dítěte.
0x
Já v tom podvod ani oklamání nevidím. Respektive ne nutně.
Není málo případů těhotenství přes negativní prognózu lékařů.
Nechtěl-li Váš bratr dítě, neměl se na lékařskou prognózu spoléhat.
Bratr má samozřejmě za dítě odpovědnost
a na nákladech je povinen se podílet.
Zdá-li se mu požadavek matky jeho dítěte příliš vysoký, může si nechat výživné pro dítě
i pro matku dítěte, která nebude moci kvůli péči o dítě prvních pár let pracovat,
a náklady spojené s těhotenstvím a slehnutím stanovit soudem.
Než proběhne soud, platit pouze proti písemnému potvrzení převzetí částek
nebo si schovávat doklady např. za nakoupenou výbavičku.
___
Poznámka:
O oklamání bych nehovořila.
Pro toto tvrzení nemá bratr ani Vy žádný důkaz (vím o více mylných lékařských prognózách)
a rozhodnutí, zda partnerce bude či nebude věřit, bylo jen a jen na něm...
Bratr si nahrál pouze sdělení lékařské prognózy ústy své partnerky.
A já vím o poměrně dost případech, kdy se lékařská prognóza mýlila.
Bratr nepostupoval podle sdělení své partnerky,
nýbrž podle toho, co sám chtěl (co pro něj bylo pohodlnější).
Nyní tedy za své rozhodnutí musí odpovídat.
Z otcovství a odpovědnosti za dítě se "vyvléknout" nemůže ani v případě,
že by mu partnerka předem slíbila cokoliv.
Znám spoustu žen, které dítě nechtěly,
ale jakmile otěhotněly, ani je nenapadlo uvažovat o potratu.
___
Přestaňte z bratra dělat nesvéprávného chadáčka, kterého oklamala partnerka.
Neoklamala. Rozhodl se sám.
Antikoncepce není záležitostí jednoho nebo druhého partnera, nýbrž celého páru.
Přestaňte se bratrovi plést do života a neurčujte, co si má bratr o celé záležitosti myslet,
a/nebo jak se k ní má postavit..
Dôkaz o tom že mu partnerka hovorila že pol roka po operácii nebude môcť otehotnieť on má. Pretože si ich hádku nahral v ktorej ona potvrdzuje že mu hovorila že pol roka po operácii nemôže otehotnieť ako aj to že on jej na to povedal že dobre ale berieš zodpovednosť za to ak sa niečo stane na seba a že on v prípade že sa niečo stane jediné čo urobí je že jej dá peniaze na potrat. On s lekárom nehovoril že či môže alebo nemôže otehotnieť. On hovoril len s ňou a na základe jej tvrdenia postupoval. Viem že je to naivné ale nech sa to berie akokoľvek jednoducho z jej strany išlo o klamstvo pretože otehotnela asi mesiac po operácii a mala by za to niesť zodpovednosť. On sám sa zodpovednosti vzdať za dieťa nechce pretože si uvedomuje že spravil chybu že jej veril a ani neodmietol na dieťa platiť. Len si myslí že na základe toho že ho oklamala a že si to dieťa rozhodla nechať aj napriek tomu že on ju varoval že na to nemá financie tak by teraz mala za svoje rozhodnutie niesť zodpovednosť a preto jej povedal že zaplatí 40 percent výdajov spojených s dieťaťom a tehotenstvom a keď bola taká nezodpovedná nech si zvyšok zháňa kde chce. On dokonca ani nevie či je to jeho pretože jemu samému doktor povedal že pravdepodobne prirodzenou cestou dieťa mať nebude.
Okrem toho partnerka mu strpčuje život tým že neustále žiarli (neustále vyvoláva hádky kvoli tomu), nikdy pre neho nič nespravila jednoducho len parazituje na ňom, je egoistická a čo je asi najhoršie miesto toho aby bola vdačná čo aj napriek tomu všetko pre ňu robí tak jej sa to stále máli.
Obeť v tomto prípade nie je chúďa žena ale chlap. Preto táto téma pretože prax je taká že žena má v týchto veciach pri súde vždy navrch lebo chlapi sú všeobecne považovani za tie svine a sú jednoducho diskriminovaní a snažím sa nájsť všetky možnosti obrany ktoré majú aby sa voči takýmto ženám mohli brániť a aj proti klamstvám ktoré si na nich vymyslia.
poprosím vašu osobu aby už neprispievala do tohto vlákna ja totiž vaše rady oceniť neviem. Jediné čo robíte mna aj môjho brata zhadzujete pričom ste žiadnu použiteľnú radu o ktorej by som už vopred nevedel neposkytli.
doplněno 07.03.13 16:20:aby bolo jasné čím ste sa ma poriadne dotkli a prečo som to napisal tak bol to tento váš výrok:
Přestaňte z bratra dělat nesvéprávného chadáčka, kterého oklamala partnerka.
Neoklamala. Rozhodl se sám.
Antikoncepce není záležitostí jednoho nebo druhého partnera, nýbrž celého páru.
Přestaňte se bratrovi plést do života a neurčujte, co si má bratr o celé záležitosti myslet,
a/nebo jak se k ní má postavit..
Problém prečo reagujem podráždene je ten že do tohto vlákna prispievajú hlavne ženy ktoré miesto toho aby riešili problém ktorý som nastolil a dávali užitočné rady tak jednoducho sa zastávajú tej mrchy a zhadzujú môjho brata, ktorý áno urobil chybu a je si jej vedomý a ľutuje ju že bol zalúbený a naivný a jediné čo chce teraz keďže ju nevie prinútiť aby sa k nemu normálne správala tak sa aspoň snaži o to aby ho úplne neošklbala.
0x
Znáte to přísloví: Koně můžeš přivést k řece, ale pít ho nedonutíš. Znáte to? Totéž platí o vašem bratrovi. Můžete mu přínést sbírku zákonů, poučit ho o tom, co mu pomůže a co by měl dělat. Ale on stejně udělá to, co uzná za vhodné. A vás oba budou nenávidět za to, že se jim montujete do života. 
Myslím si, že váš bratr není úplně blbý, že moc dobře ví, co měl a má udělat, ale přesto všechno to neudělal a ani neudělá. Najde si svou cestu a udělá to, co hlava a srdce říkají. A vy budete jen bezmocně zírat a poslouchat jeho stížnosti, které stejně nebude řešit. Kdyby chtěl, už by byl jinde. 
Tak to vidím já.
Bohužial tiež sa montujete do vecí o ktorých máte veľmi málo objektívnych informácii. Ja by som sa do toho nemontoval keby ma brat s plačom neprišiel poprosiť o pomoc. Povedal že bol naivný a že teraz nevie čo má robiť. Že ona sa mu neustále len vyhráža paragrafmi aj napriek tomu že jej pomáha a že jej sa to stále máli. Keby zarábal ťažké prachy tak je to trochu iné ale on zarába len o trošku viac ako ona pričom obaja zarábajú žalostne málo. Doležité ale je aby si niesla zodpovednosť za to že si to dieťa nechala aj napriek tomu že vedela že v akej sú obaja finančnej situácii.
Takže o pomoc a vŕtanie do danej veci som bol požiadaný a on s tým plánuje niečo robiť.
Moje rady boli nech si ich hádky nahráva a taktiež že všetko čo jej kedy zaplatí nech od toho berie účtenky a nech mu ich ona podpisuje pretože aby bol chránený v prípade že ona ho bude žalovať a povymýšla si na súde že jej nikdy nič nekúpil a že jej finančne nepomáhal a bude od neho spätne chcieť vymáhať peniaze na súde.
Túto tému som založil aby som zistil či sú ešte iné spôsoby obrany ako tie čo som mu poradil ja.
Chcete-li radu,
nebává dobré
se navážet do rádců.
Vy jste u těch hádek nebyl a vítedy pouze to, co Vám bratr sdělil.
Nahrávka, kterou zmiňujete výše, není důkazem klamu,
maximálně jde o sdělení lékařské prognózy, jež se mohla mýlit.
Podle mne je otázkou, jestli se nahrávka nemůže naopak otočit proti Vašemu bratrovi.
Nahrávat kohokoliv totiž může pouze s jeho výslovným souhlasem
(bratr by musel mít předem písemný souhlas nebo by souhlas s nahráváním musel být vysloven na začátku nahrávky).
Je-li v nahrávce navíc zachyceno, že Váš bratr byl ochoten maximálně "dát peníze na potrat",
mohl by to soud považovat mírně řečeno za nemístný nátlak ze strany Vašeho bratra.
___
Nahrávky bez předchozího souhlasu nahrávaného podle mne vůbec nepřicházejí v úvahu,
protože tím by Váš bratr porušoval zákon.
Nyní bych si na jeho místě před dalším placením vyžádala písemné potvrzení o veškerých předešlých platbách
a cokoliv dalšího bych pořizovala (nákupy) nebo předávala (finance) pouze proti písemnému potvrzení.
Bratr by si měl ponechat originály kupních dokladů (doklady k předmětům se zárukou nechat vypisovat na své jméno)
a před předáním (musel by je předat kvůli možnosti uplatnit záruku) si z nich pořídit ověřené kopie.
Návrh na výživné může bratr u soudu podat sám, k návrhu může přiložit kopie potvrzení o předaných částkách či nákupech
(originály by předložil až při soudním jednání).
___
Na závěr:
Lékař/i se mohl/i mýlit. Mylná prognóza neznamená, že partnerka bratrovi lhala.
(Mohla lhát, ale nemáte jak dokázat, že skutečně lhala.)
Proto bych radila se mírnit ve výrazech - soud by to nemusel dobře hodnotit.
doplněno 07.03.13 12:09: Zdá se, že mé příspěvky pořád berete jako kritiku.
Mně však o kritiku nejde, pouze poukazuji na problematičnost nahrávání bez předchozího souhlasu,
aby bratr vedle již zmíněných problémů s nechtěným dítětem a s partnerkou zbytečně neměl problém další..
Nebude-li si partnerka na bratrovo jednání nikde stěžovat, problém nevznikne.
Může ale vzniknout v případě, že by bratr chtěl takto pořízené nahrávky použít u soudu.
___
Já nevím, jestli bratrova partnerka lhala nebo ne.
Ale skutečnost, že dítě chtěla již dříve, neznamená, že uvedenou informaci od lékaře neobdržela.
Uvědomte si, že měla gynekologické problémy, kvůli kterým musela na operaci.
Mně se prognóza ohledně nemožnosti otěhotnět jeví v této souvislosti vysoce pravděpodobná.
___
Spousta žen otěhotněla přes prognózy lékařů, přestože se domnívaly, že otěhotnět nemohou.
Některé ženy otěhotněly i v případě, že užívaly hormonální antikoncepci.
Přestože původně dítě neplánovaly nebo (v případě HA) nechtěly, po otěhotnění se často rozhodly pro dítě.
(Myslím, že ženy mají k novému životu jiný přístup než muži.)
Já bych bratrově partnerce nevyčítala, že se rozhodla pro dítě, a že odmítla potrat.
Obzvláště v případě, že měla gynekologické problémy,
po kterých že jí lékař sdělil, že nějakou dobu nemůže otěhotnět.
Interrupce by mohla zvýšit riziko, že v budoucnu už žádné dítě mít nebude...
Kromě toho mnoho lidí interrupci vnímá jako vraždu ...
___
K účtenkám:
Pro bratra by bylo lepší mít originály účtenek a u dražších věcí by měly být vystaveny na jeho jméno.
U kopií by mohla partnerka tvrdit, že zboží nakoupila ona, a kopie že dala bratrovi
jako důkaz, že zboží, případně za kolik nakoupila.
Partnerce jde zřejmě o to, aby bratr dál platil.
Doporučila bych, aby si bratr sepsal, co a za kolik nakoupil plus soupis dosavadních plateb v hotovosti
a na soupisu/ech si nechal od partnerky potvrdit převzetí zboží i hotovosti.
Není to sice úplně "košer", ale doporučila bych podmínit další platby tím potvrzením.
(Pak bude mít pro případný soud v ruce podklad.)
___
Ještě k nahrávkám:
Nahrávající musí nahrávanou osobu o nahrávání informovat předem a získat předem písemný souhlas s nahráváním
nebo musí nahrávaná osoba hned na začátku nahrávky vyslovit souhlas s nahráváním.
To žádnou cedulkou nalepenou nalepenou v rohu místnosti neobejde.
Není problém nahrávaného, že nevyhledává, co/kam/kdy nahrávající vylepil.
Je problémem nahrávajícího, že nahrává osoby bez jejich výslovného souhlasu.
___
Chápu, že jste vzniklou situací zaskočeni, že jste naštvaní na bratrovu partnerku,
protože si myslíte, že bratra obelhala. Může tomu tak být, ale také nemusí.
Myslím, že by se málokterá žena v situaci, kdy by nevěděla (kvůli zdravotním problémům),
jestli někdy bude moct mít dítě, rozhodla pro interrupci - navzdory tíživé finanční situaci.
Možno nahrávka je porušenie zákona a možno ju súd nezohladní ale okrem súdu a blbo postavenej legislatívy su aj iné hodnoty a to tie ako na subjekt nazerá jeho okolie. Vďaka tej nahrávke napríklad ja aj keď som nebol pritom ako sa hádali si môžem urobiť objektívny obraz o tom aké peklo mu tá žena robí a aj keď sa na verejnosti prezentuje ako matka tereza tak z takýchto nahrávok je jasne vidno aká to je nevďačná potvora. Takže aj keď je to porušovanie zákona a môže byť za to poťahovaný aspoň mu okolie a rodina veria že sa snaží k nej chovať férovo a že tá mrcha je ona a prípadne ho môžu aj pri súde podržať. iná obrana totiž proti jej klamstvám a falošnosti neni. Okrem toho nahrávky robí vo svojej izbe kde si do rohu na stenu nalepil že miestnosť je nahrávaná. To že ona si to už nevšimla to je jej problém.
To ak môj brat povie partnerke (po tom čo mu povedala že určite nemože otehotnieť) že dobre ale v prípade že sa niečo stane tak tú zodpovednosť berie ona na seba a že jediné čo on pre ňu urobi je že jej dá peniaze na potrat sa mi nemiestne nezdá. Okrem toho ani sa tak nezachoval pretože on síce bol za to aby išla na potrat a uviedol aj pádne dovody že prečo ale z jeho strany sa o žiadny nátlak nejednalo. Konečené rozhodnutie bolo aj tak na nej pretože chlap je v tomto bode absolutne bezbranný a jedine sa môže prizerať na nezodpovedné emocionálne konanie partnerky. Jediné čo od nej chcel aby za svoje rozhodnutie niesla zodpovednosť keďže on jej rozhodnutie nechať si to zmeniť nemohol. Preto jej prislúbil minimálne 40 percentnu finančnú pomoc na výživu oblečenie počas tehotenstva a na náklady spojené s dieťatom. 60 percnet nechal na nej aby niesla svoju časť zodpovednosti za to že si to nechala aj napriek tomu že vedela v akej je hroznej finančnej situácii na ktorú ju on upozorňoval. Taktiež jej prislúbil že jej bude prispievať aj viac ak sa začne k nemu správať férovo. Takže z môjho pohľadu sa brat zachoval veľmi férovo.
Musí mať originál kópie účtenok? Ona mu totiž originály dať nechce. Jediné čo z nej dostal boli kopie z jej tlačiarne.
Či už klamala alebo nie to môže byť jedno. Podľa môjho názoru to bolo oklamanie pretože z jej úst vyšlo že nemôže otehotnieť a aj napriek tomu otehotnela. TO čo je dôlžité že si to dieťa nechala aj keď dobre vedela v akej je finačnej situácii a odmietla potrat aj keď jej brat ponúkol že všetko zaplatí a že ju dorazne upozornil na to v akej je finačnej situácii. Jednoducho nech si za svoje nezodpovedné správanie nesie zodpovednosť a nech teraz nezdiera môjho brata za to že ona má málo penazí že on jej bude všetko cvakať.
to je prvá rada ktorú od vás akceptujem s tými učtenkami. To či sa bratovi pletiem do života ale nie je vaša starosť takže o poučovanie v tomto smere neprosím pretože to sa ma dosť dotklo. Ešte raz o pomoc som bol požiadaný. Nie bohužial je dostatočne asertívny v tomto svete a dokáže sa voči takým mrchám brániť sám. Ja tú osobu poznám a vďaka tým nahrávkam ju poznám aj aká je naozaj a nie len ako sa prezentuje na verejnosti takže tie nahrávky plnia svoj účel.
Môžeme sa ale zhodnúť že v názoroch na danú vec sa nezhodneme. Pretože z mojho pohľadu sa brat zachoval dobre kdežto z jej strany to bolo čisté využívanie jeho naivity a neasertivity.
Tej mrche ide hlavne o to aby zaplatil úplne všetko. Za celý vzťah za seba nič nezaplatila vždy všetko platil on a aj keď začala zarábať tak v tom veselo pokračovala. A teraz si hentakým spôsobom s ním spraví dieťa odmietne potrat a to že on jej navrhol že jej zaplatí 40 percent všetkého čo s dieťatom súvisí (oblečenie počas tehotenstva, jej strava, všetko súvisiace s dieťatom po jeho narodení) tak to sa jej nepáči pretože chce aby platil všetko a ona si mohla svoje zarobené peniaze nechať pre seba tak ako to robila doteraz.
doplněno 07.03.13 16:15:Dokonca povedal že keď sa bude k nemu férovo správať tak zaplatí aj viac ako tých 40 percent. Tých 40 percent jej povedal že to ju chce motivovať aby sa trocha uvedomila a začala sa k nemu správať ako k partnerovi a otcovi dieťaťa a nie ako na niekoho kto jej to dieťa zaplatí.
souhlasim s -babkazov- jsou i pripady,kdy lekari reknou,ze je zena neplodna a pak nahle otehotni to preci neni podvodnice.Pak me napadlo,ze kdyz si ona nechala dite vaseho bratra zrejme ho mela rada on si sni uzival,ale postarat se o nasledky se mu nehodi.Jaky prospech ona z toho asi ma?
Prece vedela,ze bratr neni movity..je tady dite a je potreba se o nej starat-muj nazor
Klasické ženské rozmýšlanie. Chlap je vždy ten zlý. Tak aby bolo jasné brat si s ňou užívať nemohol pretože má problémy s libidom aj sa na to liečil a neúspešne. Jednoducho on sex k životu nepotrebuje vôbec takže to robil len kvoli nej aby bola šťastná.
A prospech má z toho taký že chcela mať jednoducho dieťa a keďže jej brat nechcel v tomto vyhovieť pretože bola v zlej finančnej situácii a ani sa k nemu nesprávala spôsobom ako by od partnerky s ktorou by chcel mať dieťa očakával tak si jednoducho spravila dieťa tým že mu povedala že nemôže otehotnieť a dokonca si zaistila aj to že jej to dieťa on zaplatí.
Takže prospech má taký že má dieťa a dokonca aj obetného vola ktorý jej ho zaplatí.
0x
Neporadím nic, protože tady se nic rozumného poradit nedá. Ale je velmi zajímavé (a poučné) sledovat, jak se k problému staví muži a ženy
Tak ja by som hlavne potreboval rady od mužov čo si takýmto prešli. Pochybujem že by sa žena dokázala vžiť do situácia chlapa v tomto prípade. Ja viem pochopiť že počas tehotenstva s nimi plieskajú hormony a emócie a že im logika moc nehovorí ale nech si za to nesú zodpovednosť. Ja keby som vedel že na to nemám a že ledva mám peniaze na svoje fungovanie tak keby som ostal tehotný tak určite idem na potrat pretože nechať si to sa mi zdá ako absolútna nezodpovednosť. Ja sa bohužial rozhodujem logicky to čo je správne a nie emocionálne ako tehotné ženy.
mně zas ženská logika říká, že pokud nemám peníze na děti, tak v ideálním případě nesouložím, v méně ideálním (ale v praxi častěji používaném) se aspoň důkladně chráním 
třeba pro mne je potrat nepřípustná varianta a jsem nesmírně šťastná, že jsem ho nikdy nemusela řešit.
jinak tohle je holt klasická situace - za blbost se platí, tak otcovi dítěte nezbyde nic jiného, než platit. pokud se na výživném nedohodne s matkou, určí ho soud. jakékoli peníze matce je vhodné pak dávat oproti dokladu o přijetí a nejlépe posílat přes účet nebo pokud na adresu, tak přes poštovní poukázku - u obojího je nezpochybnitelné, že peníze byly poslány, což u předávání z ručky do ručky občas bývá problém. navíc je vhodné výslovně uvádět, že jde třeba o alimenty za ten a ten měsíc. aby pak matka dítěte nemohla operovat tím, že peníze považovala třeba za dohodnutý příspěvek na nadstandardní vybavení, nicméně že běžné výživné otec dítěte nezaplatil.
0x
Zdravim tezko vam nekdo poradi museli,bychom znat take nazor druhe strany /te zeny/ bratr,kdyz dite nechtel mel si davat pozor a nedat na to co mu napovidala.Byli u toho oba...nezbyde mu nez platit co mu urci soud a na vsechno mit potvrzeni co ji da apod.Takovych pripadu bude asi vic,ale vetsinou si zeny na to vyberou prachatyho chlapa tady nechapu 
názor druhej strany tu nie je potrebný. Treba sa staviať k tomu ako k modelovej situácii ktorá je daná a rady smerovať podla toho. Určite môj brat nie je jediný chlap čo takto naletel ženám pretože takých mŕch behá po svete veľa. Podstatné je a preto aj bolo založené toto fórum:
1. aby sa tu zhromaždili všetky dobré možné rady na ochranu chlapov pred takýmto typom žien
2. aby chlapom ktorí sú rovnako naivní ako môj brat otvorilo oči a nenechali sa od žien takto využivať a zaťahovať do problémov
Zdravím. Pokud se matka dítěte nechce spokojit s tím, co bratr nabízí, pak ať dělá, co uzná za vhodné. Ať se soudí. Ať se prokáže především otcovství Vašeho bratra, až se to malé narodí. Ať vyměří výživné soud, ale pak bude mít bratr na dítě stejná práva. Tzn. právo na styk s dítětem a podílet se na jeho výchově. Není to jen o tom, dělat přispěvatele, či sponzora. To by si měla matka uvědomit. Vztah bez důvěry nemůže fungovat. Váš bratr na tu důvěru ve svojí partnerku ale jak se zdá doplatil. Ano, udělal chybu a platí za ní. Partnerka od něj získala to, co chtěla a rozhodla za oba dva. Já nemám ráda podrazy takovéhoto druhu, aby jeden získal co chce a toho druhého k tomu jen využil a zneužil tak jeho důvěru i city...Následky pak musí nést oba dva..Ale zdá se mi, že se k tomu Váš bratr postavil celkem rozumně. Své odpovědnosti se nezřekl, ale pokud je na něj vyvíjen nátlak nyní ze strany partnerky, pak by to také mělo mít své meze. Buď bude dostávat tolik, kolik je otec dítěte schopen dát a domluví se na tom, nebo ať částku stanoví soud. Pokud jí finanční podporu bude vyplácet, pak stačí mít notýsek a zapisovat tam datum, kolik předal peněz a kolik ona převzala. Peníze vydat vždy oproti jejímu podpisu. Ten zpochybnit nemůže. Pokud se jí to bude zdát málo, ať jde k soudu. V tom případě ať bratr žádné peníze nedává, ale ať si je dává na stranu, aby je v případě potřeby mohl zpětně vyplatit, podle toho, jak rozhodne soud. Jistě, je zde zákon o rodině a soud z něho bude vycházet zcela určitě. Já vycházím z toho, co píšete a to je můj názor a pohled na věc.
doplněno 07.03.13 19:28: PS: Jsem žena.
Díky.
doplněno 07.03.13 19:37: kedže ste žena tak si vaš príspevok vážím o to viac
Nenesieme zodpovednosť za správnosť informácií a za škodu vzniknutú ich využitím. Jednotlivé odpovede vyjadrujú názory ich autorov a nemusia sa zhodovať s názorom prevádzkovateľa poradne Poradte.sk
Používaním poradne súhlasíte s personalizovanou reklamou, ktorá pomáha financovať tento server, ďakujeme.