Ktorý rozsudok je platný?

Dobrý deň,

okresný súd rozhodol v rámci rozvodového konania a vyniesol rozsudok, - rozvidol manželov a upravil styk otca s dieťaťom a výživné.

Odporca sa odvolal na styk a výživné - čiže spis pôjde na krajský súd.

Dala som si však vyznačiť predbežnú vykonateľnosť na styk a výživné v rozvodovom rozsudku. Manžel mal aj upravené výživné na manželku, ktoré ale odmieta platiť. Posiela iba svoju dlžobu, ktorá mu vznikla neplatením výživného na manželku - teda iba zročné výživné. Moje slušné upozornenia alebo žiadosti neguje.

Situácia sa zo strany manžela skomplikovala tak, že si stále vymýšľa nové a nové argumenty a privoláva políciu, s tým, že mu neumožňujem styk. Už to ale trvá veľmi dlho.

Chcem vedieť teda či konám správne, že trvám na stretávaní sa otca s dieťaťom podľa vyneseného predbežne vykonateľného rozvodového rozsudku takiež to platí i výživného na dieťa (aj ked si na to podal odvolanie - ale súd mi vyznačil pečiatkou prebežnú vykonateľnosť,a zverenie). Zároveň ale nie je právoplatný rozsudok rozvodu a teda by mal i nadalej praltiť i výživné na mnaželku?

Odporca najnovišie tvrdí, že sme rozvedený lebo na to sa neodvolal a platí úprava styku otca dieťa a výživné podľa právoplatného rozsudku do rozvodu (,ktorý je podla mna ale už neplatný).

Proste Odporca nechce riadne prispievať na výživu dieťaťa a tak stále vymýšla nové a nové veci a snaží sa ma zmiasť. Vrchol toho je ale i to že si podal na polícii na mna priestupok, že mu neumožnujem styk. Vyzývala som ho aby sa na styk dostavil podla predbežne vykonateľného rozvodového rozsudku. On však trvá na už neplatnom rozsudku do rozvodu a privoláva hliadku. Na súd si chce nazvierať tvrdenia že mu bránim v styku. Hliadka ale sama potvrdila že rozvodový rozsudok je vykonateľný - čiže mám pravdu.

Snažila som sa to napísať zrozumiteľne, tak snád to je pochopiteľné. Situácia je riadne domotaná a už nemám istotu ani ja.

Vopred veľmi pekne ďakujem.