velmi laicky (ale snad spravne). Jsou 2 pohledy, predpokladam, ze vas zajima z pohledu mobilnich telefonu.
pasivni = displej je prosviceny ze spodu bilym svetlem (je hur citelny na slunicku)
aktivni = kazdy bod sviti sam o sobe (je lepsi, ale pokud to nebudete zvlast zkoumat nepoznate az tak rozdil - pri dobrych svetelnych podminkach)
mily claymane, musim te vyvest z omylu
Neznam totiz zadny LCD displej, ktery by sam od sebe svitil - vsechny musi mit zdroj svetla
(at uz bily ci jine barvy).
Funkcni rozdil mezi aktivnim a pasivnim je v tom, ze u pasivniho je kazdy bod ovladan primo napetim z ridici elektroniky, kdezto u aktivniho (TFT) je u kazdeho bodu navic tranzistor a kondenzator - napeti tudiz ovlada tranzistor a ten pak nasledne pousti"stavu"samotnemu zobrazovacimu bodu.
No a co se tyka kvality zobrazení, z vyse uvedeneho vyplyva, ze aktivni displeje maji lepsi schopnost prekresleni obrazu, lepsi kontrast a ostrost, a vlivem pouziti tranzistoru nedochazi k ovlivneni sousednich zobrazovacich bodu - tzn. nemuze se stat jako u pasivniho, ze by se v sousednich bodech"michaly"barvy.
Nenesieme zodpovednosť za správnosť informácií a za škodu vzniknutú ich využitím. Jednotlivé odpovede vyjadrujú názory ich autorov a nemusia sa zhodovať s názorom prevádzkovateľa poradne Poradte.sk
Používaním poradne súhlasíte s personalizovanou reklamou, ktorá pomáha financovať tento server, ďakujeme.