Nie ste prihlásený/á.

Prihlásiť sa do poradne

 

Kamera vo výťahu v bytovom dome

Od: milan10* odpovedí: 3 zmena:

V našom bytovom dome bola hlasovaním odsúhlasená inštalácia kamerového systému. Hlasovanie prebehlo bez toho, aby bola uskutočnená schôdza s týmto bodom programu. Otázka k písomnému hlasovaniu zahrňovala len to, ktorá firma má byť dodávateľom kamerového systému a v akom rozpočte. Nezahrňovala dva základné veci: kde majú byť kamery umiestnené a kto bude prevádzkovateľ systému - teda kto bude niesť zodpovednosť za prípadné zneužitie osobných údajov.

Podľa predstavy domovníčky má byť kamera umiestnená aj vo výťahu, čo považujem za absolútny zásah do súkromia. Prístup ku kamerovým záberom by mal byť sprístupnený tiež podľa jej osobného uváženia (či už prostredníctvom internetu cez prístupové heslo, alebo zavedením kabeláže do troch vybraných bytov, kde si budú môcť pozerať zábery, ako na domácom kine). Pri osobnom rozhovore sa domovníčka nechala počuť, že osobné údaje sú nanajvýš rodné číslo a číslo občianskeho preukazu, rozhodne nie zábery z kamier.

Pri oslovení Bytového družstva som dostal veľmi všeobecné stanovisko a síce, že k týmto kamerám budú mať prístup tri zodpovedné osoby, čím bude zamedzená možnosť zneužitia záznamov a verejného prśtupu ku kamerovým záberom. Tým vraj budú splnené všetky zákonné požiadavky pre aplikáciu kamerového systému.

Na základe týchto informácií, by som Vás chcel požiadať o radu, prípadne Vaše osobné skúsenosti s riešením podobných problémov.

Uvažujeme spolu s ostatnými vlastníkmi, ktorý sú proti nejasným podmienkam zavedenia systému a rovnako proti kamere vo výťahu, že sa obrátime na prokuratúru. Predpokladáme, že Úrad pre ochranu osobných údajov sa zaoberá len sťažnosťami, kde už bol porušený zákon v rámci ochrany osobných údajov.

Aký je Váš názor prípadne rada?

 

 

3 odpovede na otázku
Zoradené podľa hodnotenia

 

 

bus
hodnocení

0x

Předpokládám, že Úrad pre ochranu osobných údajov to má na svém webu uvedené. Hledejte tam, napište JIM a v zákonu na ochranu osobních údajů a pak další postup.

 

mkat*
hodnocení

0x

Neviem čo zvyknete robiť vo vyťahu vy ,ale ja sa len vyveziem kde potrebujem a preto nevidim žiadny problem že vo vyťahu bude kamera.No to je môj nazor , vaš môže byť iny.

 

sobota123
hodnocení

0x

Tá otázka, čo s odhlasovaným stanoviskom, ktoré však nebolo na programe schôdze, je zaujímavá, ale neviem k nej zaujať jednoznačné stanovisko, asi by som tiež odmietal kompetenciu takého hlasovania. Vychádzal by som najmä z toho, či tam jestvuje spoločenstvo vlastníkov alebo byty spravuje zmluvný správca, ktorý má s vlastníkmi zrejme uzatvorené individuálne zmluvy. Podľa toho sa prípadu nejako budú či nebudú týkať príslušné ustanovenia právnych predpisov (môžem vám ich vypísať bez nároku na úplnosť), prípadné stanovy spoločenstva, prípadné zmluvy.

Tiež by bola zaujímavá úvaha, čo všetko môžu spoluvlastníci hlasovaním rozhodnúť proti vôli ostatných spoluvlastníkov, ako vymyslené prípady na dokreslenie by som uviedol povedzme zriadenie posilovne v bývalej práčovni vrátane zakúpenia zariadenia, alebo odhlasovanie povinnosti vlastníkov starať sa o okolitý trávnik na pozemku nespadajúcom do spoluvlastníctva. Povedal by som, že "právomoc" rozhodovania hlasovaním je daná rozsahom (spolu)vlastníctva. Pri prekročení vidím možnosti súdneho napadnutia, prípadne žaloby o náhradu škody. Tu by asi zase bolo dôležité či jestvuje spoločenstvo vlastníkov alebo byty spravuje zmluvný správca, ktorý má s vlastníkmi zrejme uzatvorené individuálne zmluvy.

Čo sa týka kamier, či v dome (spoločných priestoroch, výťahu) môžu byť, prvé hľadisko vidím v tom, či je to verejný priestor. Ak je (a asi je), pokiaľ viem podmienkou je informovať osoby tam sa nachádzajúce.

Čo sa týka vybavenia bytových domov, nemám vedomosť, že by kamery boli súčasťou (bežného, obvyklého, predpísaného, povinného, ...) vybavenia domu. Dôležité budú asi tieto hľadiská: v akom stave (rozsahu) vybavenia bol dom skolaudovaný a či zo všeobecne záväzného právneho predpisu (vrátane technických noriem, lebo tie určujú rozsah vybavenia) vyplýva povinnosť vybaviť dom kamerami. Toto pravdepodobne ukáže, že kamery nemusia byť a teda ostatní vlastníci vám nanucujú nadštandart, ktorý vy odmietate a teda z vášho pohľadu povedzme plytvajú vaše peniaze, a je tu možnosť dodatočne žiadať od nich náhradu, alebo žiadať vopred nech si to platia len oni.

Úvahy o tom, čo kto robí vo výťahu, sa podstaty veci netýkajú.

Mohli by ste prosím po čase uviesť ako sa to vyvíja, rád sa poučím, týkať sa to môže širšieho okruhu ľudí.

 

 


 

 

 

Prihlásiť sa k odberu odpovedí z tejto otázky:

Nenesieme zodpovednosť za správnosť informácií a za škodu vzniknutú ich využitím. Jednotlivé odpovede vyjadrujú názory ich autorov a nemusia sa zhodovať s názorom prevádzkovateľa poradne Poradte.sk

Používaním poradne súhlasíte s personalizovanou reklamou, ktorá pomáha financovať tento server, ďakujeme.

Copyright © 2011-2025 Poradňa Poradte.sk. Všetky práva vyhradené. Vyhlásenie o ochrane osobných údajov. | [tmavý motív]