Nie ste prihlásený/á.
Podal som námietku zaujatosti voči sudcovi vo veci úpravy styku s dietatom, pretože konkrétny sudca nadržiava určitým skupinám, (matkám s detmi) nerozoberá, nepreveruje dôkazy, dopĺňa nepravdivé údaje a nekoná podľa sudcovských predpisov. Sudca vidí otcov ako zlých a matky ako dobré, čo bývalo možno v 50-tých rokoch, ale nie v dnešnej dobe. Námietka spĺňala všetky potrebné údaje. Sudca námietku prijal, pojednávanie sa skončilo, no teraz po 2 mesiacoch mi prišlo predvolanie, kde má opät v tej istej veci rozhodovat on. Naviac pri určovaní výživného, lebo úpravu styku by mal rozhodovat sudca najviac 2 krát a nás má stále jeden starý, skorumpovaný sudca. Ďakujem za odpovede.
(Ďakujete za odpovede, ale otázku ste nepoložili.)
Zrejme je vám známe, že o tom hovorí Občiansky súdny poriadok - najlepšie je tam hľadat odpoveď.
Teraz máte nový prípad, môžete uplatnit rovnakú námietku ako pri predošlom, naviac máte precedens.
Vnímam, že prvostupňové súdy rozhodujú obzvlášt nedbalo, povedal by som niekedy až skusmo; dovodov asi bude viac: lenivost, pretaženost, neznalost problematiky všeobecne, neznalost konkrétneho prípadu (=náročné na čas), vedomie nápravných možností (odvolanie...).
Nenesieme zodpovednost za správnost informácií a za škodu vzniknutú ich využitím. Jednotlivé odpovede vyjadrujú názory ich autorov a nemusia sa zhodovat s názorom prevádzkovateľa poradne Poradte.sk
Používaním poradne súhlasíte s personalizovanou reklamou, ktorá pomáha financovat tento server, ďakujeme.