Nie ste prihlásený/á.
Dobrý večer.Chcela by som sa uistit či poistovňa postupovala oprávnene.Vroku2009.11.mesiac som si zobrala požičku zo slovenskej sporitelne na kúpu auta v sume 5500eur.Požicku mam poistenú v rozsahu rozšírený súbor poistenia-1poistena osoba u poistovneCardif Slovakia,a.s.Dňa9.7.2012.som dostala výpoveď v skúšobnej dobe.Od 10.7.2012som na P.N.ktora trvá (5.10.2012som bola operovaná možno ešte1operácia bude)Po uplinutí 60dňovej čakacej doby som zašla do banky,kde mi dali tlačivo,ktoré som vyplnila ja aj moj lekár,následne som hoodovzdala do banky.Zpoistovne mi prišla odpoveď:Na základe dokladov,ktoré sme obdržali,v súlade s rámcovov/poistnou zmluvou a s poistnými podmienkami poistovne Vám oznamujeme,že nevznikol nárok na poistné plnenie z nasledovného dovodu:Pracovná neschopnost nie je krytá a to z dovodu nesplnenia podmienky pre vznik nároku na poistné plnenie-definíciaPracovná neschopnost,keďže k dátumu vzniku pracovnej neschopnosti 10.7.2012.ste boli nazamestnaná/ý. Nikde sa neviem dočítat ani v ich podmienkach ani na internete,že ak som dlhodobo P.N.musím byt v pracovnom pomere.Už aj v robote vydeli že som chorá radšej ukončili prac.pomer.Na marodku by som musela bezohľadu či mám výpoveď alebo nie.Poraďte prosím Vás či poistovňa definovala správne nakoľko mne dostupných informáciách vidím len to ,že dlhodobá p.n. musí trvat najmenej 60dni,prac.pomer nikte neni písaný Ďakujem za odpoveď Darina
Predpokladám, že dôvodom by mohlo byt, že predmetom poistenia je zjavne náhrada výpadku príjmu, ale keď ste boli nezamestnaná, výpadok príjmu (náhrady mzdy) nebol (lebo nemal byt aký príjem), preto poistovňa neplní.
Ďakujem za odpoveď ,len nechápem,že ja si neuplatňujem poistnú udalost na stratu zamestnania(ktorú ani nemam poistenú),ale poistnú udalost pracovnej neschopnosti(mám poistenú pracovnú neschopnost)Nie je to tak ,keď som p.n.zatiaľ nemozem nastúpit ani do prípadného noveho zamestnania z titulu pracovná neschopnost?Nikde v zmluve totiž nieje písané ,že keď si uplatňujem poistnú udalost z titulu dlhodobej pracovnej neshopnosti,že musím byt v tom čase v pracovnom pomere,keby to tam bolo takto definované v zmluvných podmienkach by som chápala ich postup a ani by som nevybavovala žiadne tlačivá u lekára za ktoré som samozrejme musela zaplatit11eur.A taktiež ani banka ma bohužiaľ neupozornila na to ,len mi dali tlačivá na vyplnenie,napriek tomu že videli moju péenku že som v ochrannej dobe z čoho je podľa mňa zrejmé že som práve prišla o prácu.Takže najbližšie si mozem uplatnit poistnú udalost z pripadnej trvalej invalidity,čo po takejto skúsenosti pochybujem-este tam mam presne 2 roky do konca pozičky.Ešte jednu otázku mam keď mi prišla z poistovne zamietavá odpoveď chcela som poistku zrušit čo by mi umožnili ak zaplatim99eur.tak som to nechala tak, veď platim len niečocez4eura,len neviem načo.Nechapem nieje pracovna neschopnost pracovnou neschopnostou či som v pracovnom pomere alebo nie?ani tak ani tak nemozem do prace ďakujem a prajem veľa úspechov.S pozdravom Darina
tato vasa odpoved bola spravna za co vam dakujem chcela by som to oznacit ako dobra odpoved ,len nerozumiem niektorym slovam v postupe ako pridat hlas za dobru odpoved (na pocitaci nemam bohvieaku zrucnost),aj som sa Vam na zlom mieste podakovala zaco sa ospravedlnujem vsetkym kompetentnym.Dufam ze tento odkaz poslem na spravne miesto a nesposobim zbytocne chaos.Spozdravom Darina
V mojom predošlom príspevku som vyslovil názor vychádzajúci z vašej informácie: "Požicku mam poistenú ..."
Na vašu terajšiu otázku "Poraďte prosím Vás či poistovňa definovala správne" žiaľ si netrúfnem zaujat stanovisko, lebo i keď ste váš názor napísali, nepoznám všetky podrobnosti - poistnú zmluvu a s ňou súvisiace dokumenty; i keď vašu konkrétne nepoznám, viem, že zorientovat sa v tom mori textu nebýva jednoduché. Okrem toho, poistovne podľa mojich vedomostí nevychádzajú ani tak zo znenia zmluvy, ako skôr z interných usmernení.
Mám všeobecnú skúsenost, že vymáhat poistné plnenie od poistovní nie je ľahká vec. Stretol som sa s tým, že poistovňa najprv zo zásady vždy odmietne, a až keď sa poistený domáha plnenia, až potom sa začne vecou vôbec zaoberat.
Už aj ja som s toho paf,ale napriek tomu Vám ďakujem za snahu,podotýkam v poistnej zmluve je v šetko rozpísane pri strate zamestnania-nemozem dat ja vypoved,nemozem dostat vypoved za poruseniie pracovnej discipliny...je tam presne definovane,za akych podmienok sa moze ukoncit pracovny pomer.Bohužiaľ o dlhodobej pracovnej neschopnosti tam neni nic ine len to že musite byt 60dni p.n.a potom mozete ziadat tlacivo na plnenie poistnej udalosti z titulu dlhodobej p.n. nic viac ani menej.a na internete taktiez iba to iste,len koli tomu som sa chcela dozvediet na zaklade coho-odkial to nabrali,ked to nikde neni tak defnovane ako mi to uviedli vo vyrozumeni.Takze ja to necham tak,leboviem ze proti poistovniam je velmi tazko ist-hoci nikde som sa nedocitala toho co tvrdi poistovna.Takze naozaj este raz Vam dakujem za Vas cas a nebudem sa v tom vrtat len ked si budem 100%ista.Spozdravom Darina.
Nenesieme zodpovednost za správnost informácií a za škodu vzniknutú ich využitím. Jednotlivé odpovede vyjadrujú názory ich autorov a nemusia sa zhodovat s názorom prevádzkovateľa poradne Poradte.sk
Používaním poradne súhlasíte s personalizovanou reklamou, ktorá pomáha financovat tento server, ďakujeme.