Nie ste prihlásený/á.
Dobry den.Potrebujem poradit v otazke exekucie.Moja mama je rucitelkou jednej pani,ktora si pred 30 rokmi zobrala pozicku,ktoru doteraz nesplatila.Firma na vymahanie dlhov sa ozvala mojej mame ze ma zaplatit dlh,aj ked dotycna pani ma byt v osobnom vlastnictve,ktory nie je zatazeny ziadnym dlhom,resp.inym bremenom +dalsi majetok.Je firma na vymahanie dlhov opravnena pristupit k exekucii maminho majetku?Zastupca firmy na vymahanie nam totiz oznamil,ze ked sa mamin rodinny dom pred skor ako byt dotycnej,tak predaju mamin dom.Maju pravdu,alebo len sa snazie popliest mamu?Za odpovede dakujem.Vlado
Ako to často býva, máme málo informácií. Žiaľ, čím menej napíšete vy, tým viac musím napísat ja (pravdaže, ak chcem sa pokúsit rozumne poradit).
Treba odlíšit vymáhanie od exekúcie.
Na exekúciu musí byt exekučný titul, napríklad právoplatný platobný rozkaz- Existuje? Ak áno, jeho použiteľnost býva desat rokov - takže kedy bol prípadne vydaný!ak existuje)? Na vykonanie exekúcie je kompetentný exekútor (nie firma) a musí mat poverenie od súdu. Bolo by dobre preverit, kto je vôbec oprávnený, a ako k tomu oprávneniu prišiel, či platne.
Tiež by bolo vhodné prečítat si dokument, na základe ktorého mama ručí, a popremýšľat nad ním; najmä by som hľadal niečo o pradí uspokojovania pohľadávky (či najprv pani, a ak sa nedá, až potom mama, alebo či (napríklad) ručia "rukou spoločnou a nerozdielnou" - to by bol druhý extrém, tak to azda nebude, ale kto vie?
Ďalej treba zistit, kedy pohľadávka vznikla (to zrejme bude iný datum, než keď si pani zobrala pôžičku) a či nie je už premlčaná.
Áno, vymáhačské firmy naozaj často strašia a nafujujú, na druhej strane nebolo by dobre čokoľvek nechat bez patričnej preukázateľnej odozvy, lebo by to nemuselo mat dobrý koniec. Niekedy sa vhodne dá napr. zareagovat ani kladne, ani záporne, ale "vrátit im loptu na ich stranu ihriska", napr. v štýle (pre lepšiu názornost uvádzam akoby doslova znenie skrátene): "Dostali sme od vás list (identifikovat ho), kde požadujete (stručne zhrnút); keďže ale nie je preukázané (napísat čo, napr. "či ste oprávnená osoba", "že dlžníčka nie je schopná splácat a preto nastupuje moje ručenie",... (čokoľvek, čo je aspoň trochu pochybné)), nie je možné z mojej strany zaujat stanovisko." Nech preukazujú, nech odkryjú karty. S "kritickou náročnostou" si overte a preverte každé ohnivko retaze vedúcej od 30r. starej pôžičky až po poslednú hrozbu mame. Chytte sa čohokoľvek a pozor, môžu to byt veci "materiálne", ale aj "procesné" (formálne) nedostatky a čo nájdete, využite maximálne v mamin prospech. (Pre krátkost textu to píšem v rozkazovacom spôsobe, ale neberte to tak, je to len moja rada; viem, radí sa ľahko, najmä cudziemu - no je na vás, čo urobíte...)
Pre prípad súdneho sporu si o všetkom zaistujte čo najdôveryhodnejšie dôkazy.
Ak by aj došlo k najhoršiemu, mama si môže v občianskom spore od panej vymáhat náhradu za to, o čo svojím ručením prišla.
Pravdaže, zase je to chytanie za chvost, ale čas už nevrátime naspät, no aspoň si všetci zoberme ponaučenie z tohto prípadu, aby sa aj nám nestal.
Nenesieme zodpovednost za správnost informácií a za škodu vzniknutú ich využitím. Jednotlivé odpovede vyjadrujú názory ich autorov a nemusia sa zhodovat s názorom prevádzkovateľa poradne Poradte.sk
Používaním poradne súhlasíte s personalizovanou reklamou, ktorá pomáha financovat tento server, ďakujeme.