Ktorý rozsudok je platný?

Dobrý deň,

okresný súd rozhodol v rámci rozvodového konania a vyniesol rozsudok, - rozvidol manželov a upravil styk otca s dietatom a výživné.

Odporca sa odvolal na styk a výživné - čiže spis pôjde na krajský súd.

Dala som si však vyznačit predbežnú vykonateľnost na styk a výživné v rozvodovom rozsudku. Manžel mal aj upravené výživné na manželku, ktoré ale odmieta platit. Posiela iba svoju dlžobu, ktorá mu vznikla neplatením výživného na manželku - teda iba zročné výživné. Moje slušné upozornenia alebo žiadosti neguje.

Situácia sa zo strany manžela skomplikovala tak, že si stále vymýšľa nové a nové argumenty a privoláva políciu, s tým, že mu neumožňujem styk. Už to ale trvá veľmi dlho.

Chcem vediet teda či konám správne, že trvám na stretávaní sa otca s dietatom podľa vyneseného predbežne vykonateľného rozvodového rozsudku takiež to platí i výživného na dieta (aj ked si na to podal odvolanie - ale súd mi vyznačil pečiatkou prebežnú vykonateľnost,a zverenie). Zároveň ale nie je právoplatný rozsudok rozvodu a teda by mal i nadalej praltit i výživné na mnaželku?

Odporca najnovišie tvrdí, že sme rozvedený lebo na to sa neodvolal a platí úprava styku otca dieta a výživné podľa právoplatného rozsudku do rozvodu (,ktorý je podla mna ale už neplatný).

Proste Odporca nechce riadne prispievat na výživu dietata a tak stále vymýšla nové a nové veci a snaží sa ma zmiast. Vrchol toho je ale i to že si podal na polícii na mna priestupok, že mu neumožnujem styk. Vyzývala som ho aby sa na styk dostavil podla predbežne vykonateľného rozvodového rozsudku. On však trvá na už neplatnom rozsudku do rozvodu a privoláva hliadku. Na súd si chce nazvierat tvrdenia že mu bránim v styku. Hliadka ale sama potvrdila že rozvodový rozsudok je vykonateľný - čiže mám pravdu.

Snažila som sa to napísat zrozumiteľne, tak snád to je pochopiteľné. Situácia je riadne domotaná a už nemám istotu ani ja.

Vopred veľmi pekne ďakujem.