Nie ste prihlásený/á.

Prihlásit sa do poradne

 

Kamera vo výtahu v bytovom dome

Od: milan10* odpovedí: 3 zmena:

V našom bytovom dome bola hlasovaním odsúhlasená inštalácia kamerového systému. Hlasovanie prebehlo bez toho, aby bola uskutočnená schôdza s týmto bodom programu. Otázka k písomnému hlasovaniu zahrňovala len to, ktorá firma má byt dodávateľom kamerového systému a v akom rozpočte. Nezahrňovala dva základné veci: kde majú byt kamery umiestnené a kto bude prevádzkovateľ systému - teda kto bude niest zodpovednost za prípadné zneužitie osobných údajov.

Podľa predstavy domovníčky má byt kamera umiestnená aj vo výtahu, čo považujem za absolútny zásah do súkromia. Prístup ku kamerovým záberom by mal byt sprístupnený tiež podľa jej osobného uváženia (či už prostredníctvom internetu cez prístupové heslo, alebo zavedením kabeláže do troch vybraných bytov, kde si budú môct pozerat zábery, ako na domácom kine). Pri osobnom rozhovore sa domovníčka nechala počut, že osobné údaje sú nanajvýš rodné číslo a číslo občianskeho preukazu, rozhodne nie zábery z kamier.

Pri oslovení Bytového družstva som dostal veľmi všeobecné stanovisko a síce, že k týmto kamerám budú mat prístup tri zodpovedné osoby, čím bude zamedzená možnost zneužitia záznamov a verejného prśtupu ku kamerovým záberom. Tým vraj budú splnené všetky zákonné požiadavky pre aplikáciu kamerového systému.

Na základe týchto informácií, by som Vás chcel požiadat o radu, prípadne Vaše osobné skúsenosti s riešením podobných problémov.

Uvažujeme spolu s ostatnými vlastníkmi, ktorý sú proti nejasným podmienkam zavedenia systému a rovnako proti kamere vo výtahu, že sa obrátime na prokuratúru. Predpokladáme, že Úrad pre ochranu osobných údajov sa zaoberá len stažnostami, kde už bol porušený zákon v rámci ochrany osobných údajov.

Aký je Váš názor prípadne rada?

 

 

3 odpovede na otázku
Zoradené podľa hodnotenia

 

 

bus

0x

Předpokládám, že Úrad pre ochranu osobných údajov to má na svém webu uvedené. Hledejte tam, napište JIM a v zákonu na ochranu osobních údajů a pak další postup.

 

mkat*

0x

Neviem čo zvyknete robit vo vytahu vy ,ale ja sa len vyveziem kde potrebujem a preto nevidim žiadny problem že vo vytahu bude kamera.No to je môj nazor , vaš môže byt iny.

 

sobota123

0x

Tá otázka, čo s odhlasovaným stanoviskom, ktoré však nebolo na programe schôdze, je zaujímavá, ale neviem k nej zaujat jednoznačné stanovisko, asi by som tiež odmietal kompetenciu takého hlasovania. Vychádzal by som najmä z toho, či tam jestvuje spoločenstvo vlastníkov alebo byty spravuje zmluvný správca, ktorý má s vlastníkmi zrejme uzatvorené individuálne zmluvy. Podľa toho sa prípadu nejako budú či nebudú týkat príslušné ustanovenia právnych predpisov (môžem vám ich vypísat bez nároku na úplnost), prípadné stanovy spoločenstva, prípadné zmluvy.

Tiež by bola zaujímavá úvaha, čo všetko môžu spoluvlastníci hlasovaním rozhodnút proti vôli ostatných spoluvlastníkov, ako vymyslené prípady na dokreslenie by som uviedol povedzme zriadenie posilovne v bývalej práčovni vrátane zakúpenia zariadenia, alebo odhlasovanie povinnosti vlastníkov starat sa o okolitý trávnik na pozemku nespadajúcom do spoluvlastníctva. Povedal by som, že "právomoc" rozhodovania hlasovaním je daná rozsahom (spolu)vlastníctva. Pri prekročení vidím možnosti súdneho napadnutia, prípadne žaloby o náhradu škody. Tu by asi zase bolo dôležité či jestvuje spoločenstvo vlastníkov alebo byty spravuje zmluvný správca, ktorý má s vlastníkmi zrejme uzatvorené individuálne zmluvy.

Čo sa týka kamier, či v dome (spoločných priestoroch, výtahu) môžu byt, prvé hľadisko vidím v tom, či je to verejný priestor. Ak je (a asi je), pokiaľ viem podmienkou je informovat osoby tam sa nachádzajúce.

Čo sa týka vybavenia bytových domov, nemám vedomost, že by kamery boli súčastou (bežného, obvyklého, predpísaného, povinného, ...) vybavenia domu. Dôležité budú asi tieto hľadiská: v akom stave (rozsahu) vybavenia bol dom skolaudovaný a či zo všeobecne záväzného právneho predpisu (vrátane technických noriem, lebo tie určujú rozsah vybavenia) vyplýva povinnost vybavit dom kamerami. Toto pravdepodobne ukáže, že kamery nemusia byt a teda ostatní vlastníci vám nanucujú nadštandart, ktorý vy odmietate a teda z vášho pohľadu povedzme plytvajú vaše peniaze, a je tu možnost dodatočne žiadat od nich náhradu, alebo žiadat vopred nech si to platia len oni.

Úvahy o tom, čo kto robí vo výtahu, sa podstaty veci netýkajú.

Mohli by ste prosím po čase uviest ako sa to vyvíja, rád sa poučím, týkat sa to môže širšieho okruhu ľudí.

 

 


 

 

 

Prihlásit sa k odberu odpovedí z tejto otázky:

Nenesieme zodpovednost za správnost informácií a za škodu vzniknutú ich využitím. Jednotlivé odpovede vyjadrujú názory ich autorov a nemusia sa zhodovat s názorom prevádzkovateľa poradne Poradte.sk

Používaním poradne súhlasíte s personalizovanou reklamou, ktorá pomáha financovat tento server, ďakujeme.

Copyright © 2011-2025 Poradňa Poradte.sk. Všetky práva vyhradené. Vyhlásenie o ochrane osobných údajov. | [tmavý motív]