Nie ste prihlásený/á.

Prihlásit sa do poradne

 

Splácanie úveru po vysporiadaní BSM

Od: zs78 odpovedí: 6 zmena:

Dobrý deň.Poprosím o radu na koho sa obrátit resp.ako riešit problém,ktorý nastal po vysporiadaní BSM. S právoplatnostou rozsudku o vysporiadaní BSM zo dňa 23.03.2012, prešiel spoločne nadobudnutý hnuteľný či nehnuteľný majetok či poskytnuté úvery PSS-stavebný úver,hypotekárny úverPrima banka) bankami počas manželstva do vlastníctva odporcu. Na obidvoch úverových zmluvách figurujú aj navrhovateľka aj odporca. Navrhovateľka ako žiadateľ, odporca ako spolužiadateľ.Podľa adresovaných upomienok resp. predžalobných upomienok bankou navrhovateľke je zrejmé, že odporca nerešpektuje rozsudok súdu. Dochádza k tej skutočnosti,že v blízkej budúcnosti bude banka žiadat žiadateľku o jednorazové splatenie zvyšku poskytnutého úveru. Druhá možnost, že bude podaná a vykonávaná exekúcia z platu navrhovateľky, čo jej zataží nadmieru jej finančný mesačný rozpočet. Akú cestu zvolit na vyriešenie tohto problém?. Podotýkam, že zo strany navrhovateľky bol pokus o dohodu o vysporiadaní BSM. Neúspešne. Následne sa obrátila s návrhom na súd.

 

 

6 odpovedí na otázku
Zoradené podľa hodnotenia

 

 

sobota123

0x

Ohľadne vyporiadania BSM si protirečí druhá veta od začiatku s tretou vetou od konca, takže to nie je celkom jasné.

Tiež mi nie je jasné, či v úverovej zmluve (zmluvách) je postavenie bývalých manželov rovnaké (to predpokladám), alebo (ako naznačuje vaša formulácia "žiadateľ" - "spolužiadateľ") je jeden "prednostnejší" než druhý.

Ide vlastne o to, ako rozsudok súdu premietnút do zmien úverových zmlúv: zmenit dlžnú stranu (pôvodne obaja manželia, po rozsudku len rozvedený manžel); ak by som nenašiel odpoveď priamo v rozsudku, s touto otázkou by som sa byt vami obrátil na príslušnú banku všeobecne, bez udávania konkrétnych údajov.

Prečo exekúcia z platu exmanželky? Neručí sa nehnuteľnostou?

zs78

Vážim si a oceňujem Váš záujem. Priblížim. Exmanželka navrhla dohodu exmanželovi. Nesúhlasil. Obrátila sa na súd. Uznesením o súdnom zmieri,ktoré je vykonateľné od marca 2012, súd prikazuje odporcovi,resp. exmanželovi všetok majetok plus záväzky voči bankám vo forme nesplatených úverov.

HÚ Prima banky - exmanžel ako žiadateľ dlžník, exmanželka ako spoludlžník - ručí sa nehnuteľnostou, ktorá bola prikázaná exmanželovi

Stavebný úver PSS - exmanželka ako žiadateľ dlžník, exmanžel ako spoludlžník - zábezpeka bianco zmenka

Po zaslaní právoplatného rozsudku exmanželkou bankám, tieto rozsudok neakceptujú, nakoľko majú na to svoje ,,zákony,, a naďalej považujú exmanželku za účastníka úverového vztahu.Od polovice tohto roku jej zasielajú predžalobné upomienky, nakoľko nespláca požičky pravidelne, t,j,mesačne.

Exmanželka sa pokúšala exmanželovi dohovorit, tento sa odvoláva na svoje nízke príjmy. Takisto sa pokúšala o dohovor s exmanželom o výmenu účastníkov úverového vztahu. Exmanžel neprejavuje záujem. Poradíte?

sobota123

Skúsme si to rozdelit:

HÚ Prima banky: banka vezme nehnuteľnost, beztak je exmanželova = nemáte problém (?)

Stavebný úver PSS: otázky: (1)dlžník a spoludlžník sú voči banke v rovnakom postavení? (2) kto podpísal bianco zmenku?=kto je povinný plnit záväzok zo zmenky?

Jediným významnejším aktívom exmanžela je len tá nehnuteľnost ktorou sa ručí Prima banke?

zs78

Podľa zmluvy o mimoriadnom medziúverea stavebnom úvere zo dňa19.5.2005 vystupuje exmanželka sko sporiteľ-dlžník, exmanžel ako spoludlžník-ďalší dlžník. Zmluve je takisto uvedený i jeden ručiteľ. Bianco zmenka je podpísaná všetkými troma osobami.

Na otázku či je jediným významnejším aktívom exmanžela len tá nehnuteľnost, ktorou sa ručí Prima banke, odpovedám áno. Je zamestnaný, podobne ako ručiteľ.

sobota123

Ďakujem za doplnenie údajov, ale stále nepoznáme odpoveď na otázky - zopakujem ich:

Stavebný úver PSS: otázky:

(1)dlžník a spoludlžník sú voči banke v rovnakom postavení?

(2) kto je povinný plnit záväzok zo zmenky?

Odpovede by mali byt na príslušných dokladoch. Domnievam sa, že odpovede na tie otázky by mohli naznačit možné riešenia.

 

iz*

0x

Nedomnívám se, že by soud o vypořádání BSM mohl měnit smlouvy o úvěrech.
Smluvní vztahy se týkají těch, kdo je uzavřeli.
Pro banku je stále dlužníkem ten, kdo úvěr podepsal.

 

 


 

 

 

Prihlásit sa k odberu odpovedí z tejto otázky:

Nenesieme zodpovednost za správnost informácií a za škodu vzniknutú ich využitím. Jednotlivé odpovede vyjadrujú názory ich autorov a nemusia sa zhodovat s názorom prevádzkovateľa poradne Poradte.sk

Používaním poradne súhlasíte s personalizovanou reklamou, ktorá pomáha financovat tento server, ďakujeme.

Copyright © 2011-2025 Poradňa Poradte.sk. Všetky práva vyhradené. Vyhlásenie o ochrane osobných údajov. | [tmavý motív]